El juicio oral contra el expresidente Ollanta Humala Tasso ingresó en su fase final en el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional. Esto, con la presentación de hoy de los alegatos de clausura de su abogado Wilfredo Pedraza, y de la defensa de la exprimera dama, Nadine Heredia, Julio César Espinoza.

El abogado de Humala, Wilfredo Pedraza, pidió su absolución del juicio. Por su parte, el abogado de la exprimera dama, Julio César Espinoza, señaló que la prueba del aporte chavista a la campaña de Humala «no es una prueba fiable».

Esto lo dijo sobre lo señalado por Heredia a la Fiscalía que, en el 2005, recibió aportes de la empresa Kaysamak, cuyo dueño es también propietario de la encuestadora North American Opinion Research (NAOR), la predilecta del fallecido presidente Hugo Chávez, según un artículo del 2009 del diario estadounidense El Nuevo Herald.

«Sobre aportes de (Hugo) Chávez no es prueba fiable lo de Kaisamac», señaló Espinoza.

La fase de alegatos de clausura es la final del juicio oral, tras lo cual el colegiado integrado por Juana Mercedes Caballero, Nayko Coronado Salazar y Max Vengoa Valdeiglesias queda expedito para dictar su pronunciamiento.

EL JUICIO

Perú21 informó que el juicio contra Humala y otros acusados no iba a acabar en diciembre, como se pensaba. Debido a que Martín Belaunde Lossio ha pasado a ser colaborador eficaz, el dictado de la sentencia del juicio contra el expresidente Ollanta Humala y otros acusados, por el caso Odebrecht, por haber recibido presuntamente US$ 3 millones de la empresa brasileña para su campaña del 2011, se prolongará hasta los primeros meses del próximo año.

El juicio cambió de rumbo cuando en noviembre del año pasado Belaunde Lossio dijo que el régimen chavista había aportado para la campaña de Ollanta Humala del 2006.

Sobre ese tema, Humala negó esa versión.

«Algunas veces [el dinero] venía por valijas diplomáticas y otras veces no tengo la certeza cómo, pero a mí me lo entregaron en efectivo, en dos mochilas», indicó Belaunde Lossio.

Aseguró, además, que el dinero le fue entregado por Virly Torres, embajadora de Venezuela en el Perú. En ese sentido,   indicó que el dinero «evidentemente era ilícito» y que se trató de «blanquear» a través de contratos falsos y falsos aportantes.

«Evidentemente era un dinero ilícito porque era un dinero que venía de empresarios del gobierno venezolano y venía de manera subrepticia y se trató de blanquear aquí a través de aportes fantasmas y a través mío incluso, para crear estas empresas o estos contratos ficticios», indicó.